2018年4月27日

情节155:听众的问题Pt。 1

这是今年针对听众问题的至少3集中的第一集。谢谢Patrick,Mike,Andy和Owen这次的提问。

大战历史也可在 订书机

成绩单

大家好,欢迎观看“大战历史”第155集。本周我们有一些特别的节目,其中充满了听众的提问。几个月前,当我最初提出问题时,老实说,我并没有期望得到太多答复。上次我问问题时,我几乎没有足够的一整集,但是这次却有所不同。当前,在列表4上,关于3个Episdoes的问题足够多。这意味着在今年剩余的时间里,每个人都需要几个月的时间,这是另一集充满听众疑问的节目。这也意味着,如果您有任何疑问,您仍然希望有答案。打我 historyofthegreatwar@outlook.com,facebook.com / historyofthegreatwar或twitter.com/historygreatwar。

更正!听众大卫。在中东战役I的情节中,多次提到澳大利亚轻骑兵为骑兵。从技术上讲,这不是正确的,它们实际上是安装在步兵上或安装在步枪上,具体取决于您在该论点上的位置。基本上,他们没有接受过传统骑兵训练,他们的创建和组织是仅将马匹用作机动性,然后在实际进攻时下马。这很重要,当时许多骑兵或骑兵部队可能会很重要,因为要确保对他们进行正确的归类。还应该指出的是,在战争的最后两年中,澳大利亚轻骑兵开始看起来越来越像传统的骑兵,因为加沙的战斗经验使他们的装备和战术发生了变化。

我们从长期聆听者和Patreon长期支持者Patrick提出的问题开始。"英国人在近东剧院使用的针对进攻性进攻的进攻性解决方案是什么?西方是否可以采用这些解决方案(西方的盟军和共产党决策者是否傲慢地忽视了其他战区的教训?)?"在我开始回答这个问题之前,我可能应该先从对西方阵线局势的看法开始。在过去的几年中,我已经确信西方阵线是一个无法解决的难题。太多的人,在太多的地区,太多的防御行动。战争期间,有两种类型的流动性,即防御性和进攻性,而战争中的防御性移动性是战略问题,主要围绕铁路发展。它们是按所需数量移动部队和物资的唯一途径,而且使防御者比攻击者受益更多。在整个战争中,德国人也许充分利用了这种机动性,这使他们能够根据需要在西线,东线和意大利战线之间转移部队。但是,这并不意味着协约国也没有受益。在1914年战争初期,法国人使用铁路作为防御力量,迅速将部队转移到巴黎,然后发起马恩河战役。在所有这些情况下,防御者都能够识别并遭受攻击,然后仍然能够迅速调动部队和补给物来应付。

我们可以将其与攻击者可以访问的内容进行对比。他们可以并且不得不使用铁路来准备进攻,但是当需要前进时,他们就必须前进,而当他们这样做时,铁路就无法跟进。这为部队前进的速度设定了一个严格的上限,大约与人走路的速度差不多。可向前移动的供应量也受到严重限制。从战争的开始到结束,这些事实都是真实的,首先是在德国通过比利时和法国北部的前进中,然后在1915-1917年的Entente袭击中,然后是1918年初的德国进攻中,甚至在战争结束时,同盟国到达其供应链末端的100天。

这些限制中的许多仍然在中东适用,但是还有其他一些因素削弱了它们的力量。当您查看中东的行动时,尤其是在巴勒斯坦和叙利亚,它们之所以脱颖而出,是因为有诸如骑兵冲锋,步兵登场,侧翼演习之类的行动,有时整个行动都像在贝尔谢巴那样围绕它们而建立。前线的后方甚至有突袭。

当您调查这些行为时,很明显,英国人,阿拉伯人和奥斯曼帝国的战术,目标和执行实际上是很传统的。骑兵寻找侧翼,然后在发现机会时发动进攻。或装备部队来撤退或追赶逃离的敌人。这些都是将军们想在西方战线上实施的想法,通常是错误的,但是战区之间的差异使得几乎不可能。侧面不存在,在场人数不容忽视。要进行任何形式的大型骑兵行动,或将骑兵用作移动攻击力量,甚至比战争初期都需要比任何一支军队都要大得多的力量。即使能够找到这些数字,他们也将需要如此数量的供应和规定,以致供应将成为严重的问题。在1917年,即使前线仅是几个骑兵师,英国人仍然面临着一些问题,即如何设法将马匹适当地喂到火炮和其他马匹上。即使可以提供这些部队,但由于需要大量的饲料,在进攻时保持其供应将更加困难。

我们的第二个问题来自迈克,他问"从战争开始到结束时,战场上对伤者的关怀如何发展?美国的介入是否改善了这种关怀或运送方式?"目前,我即将结束关于这个主题的冗长的Patreon系列影片,因此这个问题适时出现。战场上的关怀肯定在战争期间得到了发展,无论是如何对待伤口以及如何对待受伤的士兵。就像战争的其他各个方面一样,没有人真正为1914年后发生的一切做好充分的准备,也没有人为不久要治疗的伤员做好准备。在这个问题上,战斗的静态性质实际上有所帮助。战争之前,每个人都在计划发生更多的流动性冲突,因此,他们希望必须提供流动性护理。随着生产线停滞不前,然后停滞不前,平均医疗水平实际上上升了,因为基层医院可能更靠近前线,伤亡清算站及其同等物可能变得更大,准备得更好,并且可以建立永久性的运输安排。总体而言,西部战线的护理水平非常好,最大的问题是及时让伤员进行护理,以帮助其有所作为。当您读到有关照顾伤者的信息时,让他们离开战场是一项艰巨的任务,尤其是在几个月前我们在Passchendaele插曲中讨论过的法兰德斯(Flanders)等地区。由于医疗保健是一个非常大的话题,我将只讨论两个在战争期间发生重大变化的领域,首先是输血,然后是英国人如何对待战场上的伤口。

输血是战争期间将被广泛使用并挽救无数生命的重大创新之一。战前曾经使用过输血,但它仍然是一种相对较新的失血治疗方法。直到1901年,医生才开始确定存在不同的血液时间,并且它们普遍不兼容,这显然是使大规模输血工作非常重要的一步。到1917年,输血将成为战场伤口治疗的关键部分,而这一转变的一部分是发现了像今天一样长期储存血液的方法。在进行这项创新之前,直接将血液从一个人输给另一个人,发现如果将血液保持冷状态,并将其与抗凝剂混合,则可以在合理的时间内保存。显然,这一改变对于允许军队蓄积大量的血液,然后在大规模袭击中使用这些血液至关重要。很难夸大输血对战争期间挽救生命的重要性,尤其是在如此多的大量失血病例甚至在患者还未到达救助站之前。

在考察英国人在战争期间如何处理伤口时,首先重要的是讨论布尔战争的事件。就像在许多其他地区一样,英国医务人员也受过训练,可以抗击最后一场战争,而不是面对面前的战争。在布尔战争期间,也有一定条件。南非的大部分战斗发生在南非Veldt或未耕地。这与英国将在西线作战的地区完全不同。法兰德斯和法国北部的土地耕种繁重,这很容易使伤口受到污染并容易感染。英国人面临的另一个问题是很多伤口不会由子弹造成,通常不会留下子弹干净整齐的伤口,而是炮弹。当炮弹爆炸时,奇怪形状的钻头会以奇怪的方式旋转和飞行,而当这些奇怪形状的钻头撞到泥泞的人体时,就会发生各种不良情况。这些伤口然后会被贝壳撞击的污垢或其他百万种方式污染。因此,战前英军的主要治疗方法基本上不足以将其清理干净然后掩盖。相反,他们在浪费了数月和数年的过程中,开发了涉及大规模切除伤口的新方法。切除涉及以下步骤。伤口周围的皮肤将被尽可能清洁,然后将物质清除。清除过程包括切除受损的组织,并特别注意任何异物,例如灰尘和碎屑。然后用消毒液清洗伤口,碘很受欢迎,然后用盐水清洗。尽快去除所有污染的组织至关重要。战前,英国人倾向于在前线附近做些侵入性的外科手术,而不是相信最好的方法是在进行任何大刀阔斧的工作之前,先将人员运送到基层医院。我将请英国医疗改革的主要人物安东尼·鲍比爵士描述为什么这是一个非常糟糕的计划。"[成功]绝对重要的是,在造成大面积伤口后应尽快进行切除,因为在这种情况下,气体坏疽可能会在24小时内广泛扩散。因此,有必要在将患者乘火车送往基地之前对这种情况进行手术,因为直到受伤之后,经过24个小时以上的时间,他很少在那儿接受手术治疗。这种治疗方法已完全取代了在最近的伤口上使用强力防腐剂或连续输注盐水的方法。这种方法的价值已得到所有盟国外科医生的同意,最近已得到巴黎盟军外科医生会议的一致认可。"

迈克的问题的最后一点涉及美国。美国的参战和美国远征军的到来对冲突的医疗方面没有明显的影响。他们在照顾士兵方面也做得不好。就像美国在欧洲战争中的其他许多方面一样,AEF的战术,技术和训练比1918年更接近1914年的标准,这意味着医生,医疗设施不足,有足够的运输工具可用来疏散伤员,而对医生的培训不足以解决手头的任务。不好看。

我们的第三个问题来自听众安迪"那么,为什么类似的装备和战术在1918年秋季完全成功以至于他们赢得了战争,为什么英国在1917年秋季以Passendale的袭击失败时就如此惨败?难道真的只是雨水和泥泞或德国人疲惫(袭击失败后的前线/延长的补给线和房屋前线)还是还有其他东西可以平衡?"首先,我们只讨论一下Passchendaele的局势,以及1915至1917年间的大部分Entente袭击,以及英国人在进攻之前和进攻期间犯下的一些重大错误。首先,袭击是针对德国人在过去四年中占据的位置。在1917年后期,大多数前线都是如此,只保留了兴登堡防线,但这些防御系统已进行了足够的工作以弥补其短暂的空缺。当德国人处于自1915年初以来最好的位置之一时,英国人也开始发动进攻。意大利很快就会在卡波雷托(Caporetto)的战争中被淘汰,俄国人将在夏季攻势后离开,法国人军队仍在从叛变中恢复。这使德国人在佛兰德斯袭击事件的6个月内可以自由行动,几乎可以动用所需的部队。下一个问题是,英国人在袭击前仍在使用令人难以置信的长时间轰炸,这给了德国人很多警告,而与西方战线的整个长度相比,他们也在进攻的战线区域相对较小。他们通过从伊珀尔人的突袭中突袭而使问题更加复杂,这进一步限制了他们移动或隐瞒准备的能力。最后,袭击将持续太长时间,远远超出理智的程度,尽管天气早就可以接受,但到最后,他们却陷入了泥泞的混乱之中。

我认为这是英国人为何在Passchendaele失败的合理总结,当然,该活动有2个小时的插曲,希望大家都能听到。但是,现在让我们转移焦点,看一下帕斯金德勒与1918年盟军进攻之间的区别。在春季和夏季进攻中,德国人故意牺牲了前三年战斗中非常重要且不可替代的防御措施。第一个牺牲是他们准备好的防御阵地。自1914年底以来,西方的防线一直相对稳定,德国人利用这段时间来建立自己的防御网络,我称之为荒谬的程度。在德意志化工大学,Passchendaele以及德国人占领兴登堡线及其分支之间的任何地方都是如此。这些职位坚固,安全,而且建立的深度使英国和法国多年来似乎无法进行大规模的进攻行动。至关重要的是,它们还至少提供了一定的安全性,以免在1918年初开始成为Entente袭击的典型的巨大炮弹。他们将进入战争期间双方均未占领的领土。唯一不正确的地方是在古老的索姆战场上,这些战场本身就存在问题。在取得了这些进展之后,他们没有赢得战争,他们将有几天而不是数年的时间来为即将到来的盟军进攻挖掘和准备新的防御措施,而这仅仅是时间。这使得盟军更容易进攻并取得实际进展,部分原因是它使德国人容易受到盟军炮兵的攻击。当这种脆弱性与盟军的不断增长的炮兵优势相结合时,对德国人来说,进展就不会很好。

德国人赠送的第二个主要项目是人力。在整个1915年,1916年和1917年,德国人从未在西线拥有人力优势。他们经常面对较少人数的大型Entente袭击,但随着战斗在一周又一周又一个月又一个月的进行中,他们始终能够调动更多的部队。这些新部队会有些新鲜,并阻止任何形式的大规模突破。在1918年初,情况有所不同。随着俄国最终从战争中撤离,德国师从东方涌入,卢登道夫利用这一新的人力优势发动了进攻。攻击将失败,而当他们这样做时,德国人已经失去了如此多的人,那么多不可取代的人,以至于他们不再处于不利地位,而且随着越来越多的美国人到来,这种情况正在日益增加。他们以前曾经遇到过这个问题,但是此时已经有了很大的不同。这次不再有储备,不再有其他阵线从其他阵线撤离,不再存在的阵线,也没有更多的新兵回国。他们所拥有的只是德国人在前线所散布的东西。这意味着,随着盟军开始并继续进攻,德国人无法做他们一直做的事情,无法从其他地方撤军并发动反击。很难夸大说,德国人在1918年春季和夏季的拉伸程度如何,随着他们沿着战线越来越大地突入大凸出部分。他们不得不从任何地方撤出储备以保持袭击的进行,而当他们最终制止时,他们将陷入困境。

这两个问题都是德国人自己的行动造成的,但是同盟国确实加重了两件事,并充分利用了它们。最大的区别在于所有盟军的协调工作。从北部的佛兰德到南部的阿贡,盟军一直在前线有能力和愿望发动进攻。这仅是由于成立了最高战争委员会,以及福och晋升为西欧所有盟军的最高司令官才有可能实现的。德军对不同的目标发动一次又一次的进攻,因此无法轻易利用它曾经拥有的少量后备力量,一旦撤退开始,就很难制止它。应该指出的是,并不是所有的袭击都取得了很大的成功,特别是在德国人占领了阿贡地区等较旧的防御线的地区,但是来自前线的压力促使成功的袭击真正取得了成功。

除了大举进攻外,盟军还改变了他们在1918年的进攻方式,至少英国人做得很好。这些变化中最大,最明显的是步兵前进之前炮兵的使用方式。在Passchendaele和Messines,英国的大炮射击持续了数周,但到100天攻势之时,英国已禁止其大炮发射超过48小时。这仅是由于1918年那时对英国火炮进行了数量和质量上的改进,但它也代表了他们认为火炮应该和可以使用的方向的转变。炮兵没有被用来破坏前线防御,而是被用来压制敌人的防御,并尽可能地锤击敌军。由于德国人没有太多时间准备应对措施,这使袭击更有可能成功,就像1917年末在康布雷(Cambrai)一样,实际上可能会出乎意料。这是一个很长的答案,但这只是我们未来几个月将要讨论的内容的一个很小的预览。我们将讨论从3月的德国袭击到11月的停战期间的西线事件,整个过程大约有22集,从5月开始一直持续到10月。因此,希望对该主题进行更多讨论。

今天我们的最后一个问题来自听众欧文(Owen),"1916年复活节的崛起是否对指挥部队的爱尔兰军队的战troops造成了短期或长期的影响?可以就是否不将征兵带入爱尔兰的决定问相同的问题。"上升的消息花了一些时间才到达前线,最初的消息还很粗略。许多人认为这是一场简单的工人骚乱,在战争期间这是闻所未闻的,因为随着前线需求的增加,工厂工人的期望值不断提高。但是,随着更多的信息和正确的信息出现在眼前,根据自己的观点核实的爱尔兰部队中的压倒性感觉。组成大多数爱尔兰军官的工会主义者对每位英国士兵所经历的反应都类似。但是,民族主义者有些有趣。当叛乱分子为民族主义者所信奉的事业而战时,他们不喜欢这种情况在他们不参加战争时发生。有些单位直到下线才知道涨势,而对于第16爱尔兰师的单位来说,当他们发现时会从瓦斯袭击中恢复过来。总的来说,用一个好话来形容爱尔兰国民党的整体感觉是令人失望的。当他们回到家中时,他们会发现自己处于某种模棱两可的境地。他们刚刚花了几年的时间为那个正在崛起的国家而战,而尤金·谢伊(Eugene Sheehy),其中一名士兵会说"随着爱尔兰舆论潮流的变化和对英格兰的敌对情绪的增强,我们不太了解自己的立场或职责所在。"

我认为,看一下战后爱尔兰退伍军人的观点也很有趣,而这一信息的一个很好的来源是彼得·卡斯滕(Peter Karsten)题为《 1792-1922年英军中的爱尔兰士兵:被降级还是从属?卡斯滕在这部著作中说,战争结束后,许多退伍军人没有加入辛恩·费恩或爱尔兰共和军,实际上,这些团体与退伍军人组织(例如,英国退伍军人组织和大战同志)之间经常存在紧张关系。在《政治与爱尔兰人的生活》中,1913-1921年,大卫·菲茨帕特里克(David Fitzpatrick)说,许多爱尔兰退伍军人都讨厌辛恩·芬恩(Sinn Fein)及其成员"因为不参加战争并羡慕他们的定居工作。"一名爱尔兰共和军将军说,1922年的爱尔兰自由国军将由许多在独立战争中与他们奋战的人组成。当1922年条约获得表决时,在大战期间提供最多志愿人员的爱尔兰地区通常是对该条约投了赞成票的地区。爱尔兰西部拒绝该条约的地区则反对,而是想继续争取获得更多的北爱尔兰地区,这也是这些地区志愿者人数最少的地区。关于您的问题的第二部分,即对爱尔兰征兵问题的最前面的反应,我看不到任何真正具体的内容,可以读一下,如果有人在那里有什么内容,并且不介意以我的方式发送,我将包括未来情节中的信息。

所以,仅此而已,谢谢帕特里克,迈克,安迪和欧文的问题,如果您不担心又提出了一个问题,它将在以后的一集中介绍。感谢您的收听,希望我们在下一集中加入我们,为我们在空中大战的故事中保留一些松散的结局。